Articles d'intérêt

L’État nounou – De l’État-providence à l’État paternaliste

Article publié dans Le nouvel Économiste le jeudi 2 juillet 2009.

Faut-il interdire ou responsabiliser? La question pourrait relever de l’épreuve de philosophie, en ces temps de baccalauréat. Elle se pose cependant de façon quotidienne et croissante pour l’État et ses démembrements, chargés de réguler l’économie, la santé publique, ou encore l’environnement.

Faut-il interdire ou responsabiliser ? La question pourrait relever de l’épreuve de philosophie, en ces temps de baccalauréat. Elle se pose cependant de façon quotidienne et croissante pour l’État et ses démembrements, chargés de réguler l’économie, la santé publique, ou encore l’environnement. Au nom du principe de précaution, de la prévention des risques de tous ordres ou de pathologies diverses, les interdits ou les normes restrictives prospèrent. Si le mouvement, légitime au départ, continue à s’amplifier, l’esprit d’initiative, la responsabilisation des acteurs économiques et des citoyens pourraient être touchés. Cependant, cette velléité de l’État à se comporter comme une nourrice avec ses administrés est tempérée par une série de contrefeux. Les juges constitutionnels sont prêts à limiter l’action de l’État tandis que le « nudge », une troisième voie venue d’outre-Atlantique, prône le changement positif en donnant le choix d’une bonne conduite plutôt que les sanctions contre les mauvais comportements.

Lire la suite >>>

Vous pourrez aussi aimer

Bouton retour en haut de la page