Dernier Article

• Pas d’entraves pour les hôpitaux
  > Textes d’opinion
  Article publié le mercredi 14 juillet 2010 dans l’Écho.
  En Belgique, les hôpitaux privés sans but lucratif représentent la majorité des établissements. C’est loin d’être le cas en France. Pourquoi ? Sans doute parce que l’État français les pénalise depuis des décennies en privilégiant les hôpitaux publics dont il est propriétaire et gestionnaire. À l’heure où le gouvernement français s’attelle à réformer le système de santé, il devrait s’assurer que l’ensemble des obstacles réglementaires qui pèsent sur eux soient levés.
  

Tous les articles

• Medisave, le modèle singapourien
  > Textes d’opinion
  Singapour brille par les performances de son système de santé. Les dépenses y sont modérées tandis que l’espérance de vie y est parmi les plus élevées de la planète. La densité médicale y est faible, mais (...)
  




• Les soins de santé sont dans l’impasse
  > Textes d’opinion
  Les Pays-Bas ont réformé leur système de soins de santé. Le nouveau modèle peut-il servir d’exemple à la Belgique, qui doit opérer une révision de sa formule combinant assurances publique et privée ? (...)
  




• Reform or micro management ?
  > Textes d’opinion
  The Institut Molinari, a generally pro-free market think tank in Paris, has recently published a paper suggesting that France should follow the Dutch model and move to competitive healthcare (...)
  




• Non-profit health care hospitals in France
  > Notes et cahiers de recherche
  Private for-profit clinics are one of the pillars of the French hospital care system. Alongside public hospitals, they provide French patients with additional choice. Greater competitiveness has (...)
  




• Les établissements de santé à but non lucratif en France
  > Notes et cahiers de recherche
  Les cliniques privées à but lucratif sont l’un des piliers du système français de soins hospitaliers. Elles ont permis – aux côtés des hôpitaux publics – d’offrir un choix supplémentaire aux patients (...)
  




• Les effets pervers d’une Caisse publique d’assurance-maladie
  > Textes d’opinion
  Les politiciens suisses veulent nous faire croire que, dans le cadre d’un monopole public, les coûts de santé sont davantage sous contrôle. Or, le cas hollandais illustre une fois de plus que la (...)
  




• Health care reform in the Netherlands
  > Notes et cahiers de recherche
  The Netherlands reformed its health care system in 2006. This reform presents a number of interesting ideas that could inspire public authorities in France and elsewhere. However, it also put an (...)
  




• La réforme de la santé aux Pays-Bas
  > Notes et cahiers de recherche
  Les Pays-Bas ont réformé leur système de santé en 2006. Cette réforme présente plusieurs pistes intéressantes susceptibles d’inspirer les pouvoirs publics en France et ailleurs. Cependant, elle a dans le (...)
  




• La réforme santé d’Obama : deux points de vue
  > Articles d’intérêt
  Après le vote de la réforme Obama sur la santé aux États-Unis, l’IEM vous propose deux réflexions sur les conséquences économiques d’une telle réforme, en particulier sur le coût qu’il y a à réglementer (...)
  




• La Commission européenne ne devrait pas interdire le Di-Antalvic !
  > Textes d’opinion
  Imaginez qu’on interdise le transport aérien sous prétexte que des accidents d’avions se produisent et en dépit du fait qu’il reste un des moyens de déplacements les plus sûrs ! Toutes proportions (...)
  




• Brussels should not ban Di-Antalvic !
  > Textes d’opinion
  Imagine if all flights were prohibited on the grounds that planes still may crash and despite the fact that they are among the safest ways of getting around ! In a manner of speaking, this is (...)
  




• Vaccination contre la grippe A : le scandale est ailleurs !
  > Brèves de l’IEM
  La résiliation de 50 millions de vaccins a suscité la polémique, la campagne de vaccination contre la grippe A étant même qualifiée de « scandaleux échec ». Mais le véritable scandale est ailleurs (...)
  




• Government interventionism in the EU : it’s time to break the vicious circle !
  > Textes d’opinion
  On the one hand there are costly regulations, and on the other hand there are subsidies to alleviate the harmful effects of these regulations. This is the traditional course with many forms of (...)
  




• Interventions publiques : casser le cercle vicieux
  > Textes d’opinion
  D’un côté des réglementations coûteuses, de l’autre des subventions pour pallier leurs effets néfastes. Voilà le chemin traditionnel de nombreuses interventions publiques. Il s’agit d’un cercle vicieux (...)
  




• Grippe A : un remède pire que le mal ?
  > Articles d’intérêt
  Certes, le principe de précaution est devenu un socle indéfectible des décisions politiques. Et le gouvernement a un souvenir cuisant de la canicule de 2003. Certes, les pandémies seront une menace (...)
  




• L’étatisation du système de santé en France
  > Textes d’opinion
  Afin de maîtriser les coûts de l’assurance maladie obligatoire, les gouvernements en France, mais aussi en Belgique, ont progressivement serré leur contrôlé sur l’ensemble du système de santé. Avec la (...)
  




• L’assurance vieillesse française coûte plus et rapporte moins
  > Textes d’opinion
  Le système de retraite par répartition français n’est pas une bonne affaire. Une étude récente de l’OCDE montre qu’il coûte plus cher que dans la quasi-totalité des pays de l’OCDE, tout en procurant des (...)
  




• Obamacare failed in Europe
  > Textes d’opinion
  President Barack Obama’s proposed "public insurance option" for universal health coverage seems logical : A large public insurance fund will provide quality coverage for the uninsured (...)
  




• Healthcare reforms warnings from France and Canada
  > Textes d’opinion
  President Barack Obama’s package of heathcare reforms – mandatory health insurance, public health option and increased federal government financing – is being sold as preserving independent high (...)
  




• Le gouvernement doit-il « maîtriser » les dépenses de santé ?
  > Brèves de l’IEM
  Paradoxalement, les politiciens qui veulent « museler » le système de santé et rationner nos soins, nous poussent – à force de stimuli et de plans de relance – à dépenser plus pour toutes sortes de (...)
  

0 | 20 | 40 | 60