Le défi du pétrole bon marché
Note économique / Novembre 2005

Les « records historiques » se succèdent, nous dit-on régulièrement depuis quelques mois au sujet des prix du pétrole. Il est vrai que la hausse récente est spectaculaire, même si la prise en compte de la hausse générale des prix survenue ces trente dernières années tempère quelque peu ce constat alarmant. Le record enregistré en 1980 lors du second choc pétrolier n'a pas encore été atteint.
 

The challenge of cheap oil
Economic Note / November 2005

"Historic records" have followed one after another, we have been told on a regular basis since some months on the subject of petrol prices. It is true that the recent rise is spectacular. However, these reports are somewhat moderated if one takes into account the general price rises which have occurred over these last thirty years. The record registered in 1980 at the time of the second oil crisis has still not been reached.”
 

Devrait-on interdire la cigarette dans les lieux publics en France?
Note économique / Novembre 2005

De nombreux gouvernements en Amérique du Nord et en Europe ont décidé ou envisagent, comme la France, de bannir la cigarette dans les lieux publics. Selon l'argumentaire mis en avant par ceux qui défendent une telle mesure, le tabagisme passif entraînerait des risques pour la santé des non-fumeurs et, par conséquent, il faudrait protéger ces derniers en interdisant de fumer dans les lieux publics. Or, une telle interdiction présente aussi des considérations économiques importantes et l'approche économique est nécessaire pour en évaluer pleinement la pertinence.
 

Should cigarettes be banned in public places?
Economic Note / November 2005

Many governments in North America and Europe, such as France have moved toward a ban on cigarette smoking in public places, or are planning to do so. Defenders of this approach argue that second-hand tobacco smoke causes health risks for non-smokers, who should be protected through a ban on smoking in public places. This leads to major economic considerations. An economic approach is needed for a full assessment of the relevance of such measures.
 

Un regard sur l'histoire de l'antitrust : le déchaînement des intérêts particuliers
Note économique / Juin 2005

Telle est la rhétorique officielle : la défense du consommateur, le marché et la liberté. La réalité est pourtant bien différente. L'antitrust donne des privilèges à un petit nombre d'entrepreneurs bien établis en appauvrissant les consommateurs comme les autres entrepreneurs.
 

Inside the history of Antitrust:special interests unleashed
Economic Note / June 2005

This is the official rhetoric: defense of the consumer, market and liberty. The reality is very different. Antitrust gives privileges to a reduced number of well-established entrepreneurs while impoverishing consumers and other entrepreneurs.

 

La France est-elle vraiment victime du capitalisme triomphant ?
Note économique / Juin 2005

Une société dans laquelle les dépenses publiques représentent plus de 50% du P.I.B. et où aucun domaine de la vie n'échappe à une réglementation dirigiste n'est pas un modèle de capitalisme. Les problèmes de la société française ne peuvent donc pas lui être automatiquement imputés. Les politiques libérales n'ont pas échoué en France. Elles n'ont pas été essayées.
 

Is France really a victim of triumphant capitalism?
Economic Note / June 2005

A society in which public spending represents over 50% of GDP and where no area of life is free of guiding regulation is not a model of capitalism. The problems of French society cannot therefore be automatically laid at capitalism's door. Liberal policies have not failed in France because they have not been tried.
 

Le principe de précaution: un principe à hauts risques
Note économique / Mars 2005

On ne peut que recommander aux partisans du principe de précaution de l’appliquer jusqu’au bout de sa logique, c’est-à-dire de ne pas le faire appliquer tant qu’ils n’ont pas prouvé qu’il est sans danger. A eux de prouver qu’il est inoffensif.

 

Precaution with the Precautionary Principle
Economic Note / March 2005

We can only ask supporters of the precautionary principle to follow it through to its logical conclusion, that is not to have it applied unless it can be proved that no risk is involved. It is up to them to prove that this principle is harmless.